一、在军事上以朝鲜战争为例
第一，第二，第三次战役，中国打赢了，不算。从鸭绿江打到汉城不能算。各种原因，比如，奇袭啦，夜间战斗啦，人海战术啦。比如装备不好，伤亡严重也是错，总能找出毛病。中国的各方面能力有限，不能扩大战果，第四，第五次战役被反推到38线附近，双方达到平衡。那就从第四和第五战役中国不能扩大战果开始算，所以，美国赢了。
如果中国当时能力强一点，士兵不是靠身上背的干粮袋里的干粮就雪水，只能维持一个星期的进攻，而是够两个星期的干粮，把美军赶出朝鲜半岛，那也不算美军输。因为美军的基地在日本，中国没有把美军基地给端了。还是美军胜利了，因为留得青山在，哪怕没柴烧，本来就没有占领朝鲜半岛的打算，就如即便打到鸭绿江了，可以说本来没有侵略中国的计划。可是，现在还占领着南韩和日本。如果中国能力再强一点，打到日本，把美军基地也端了，美军只能回国。那还不能算美军输了，因为美军安全转进到美国本土，日本本来就不是自己的，总有回家的一天。
历史没有如果。
所有说中国在朝鲜战场上军事不行的，都是说中国没有达到他们事后编织的标准。志愿军从鸭绿江开始，在38线停战，没有达到可能更好的目标。可能更好的目标是什么？可以事后随便编一个，比如，杀敌可以多一点，自身伤亡可以少一点，停火线没有更向南一点。
二、在科技上
中国计算机芯片不如英特尔，所以中国不行。中国手机芯片不如高通，所以中国不行。中国光刻机不如荷兰，所以，中国不行。中国三文鱼不如挪威，所以中国不行。中国大飞机不如波音和空客，所以，中国不行。中国为了发展，环境受损，中国人不行。等等。
华为比思科好了，那不算什么，才一个领域。中国用于激光的材料领先了，那不算什么，有那么多材料，激光材料才一项。诸如此类，莫不如此。
三、精神外国人的至贱心理
仅以军事和科技为例，所有诟病中国的人的逻辑不是这样的吗？
世界上只有中国和外国。中国需要在所有细分领域比世界上任一角落都好的时候，中国才算成功。中国必输的逻辑就是，世界上有那么多人，只要有一个人没有对中国的任何成就心悦诚服，中国就是失败的。
中国的任何“失败”和不如意，在这些精神外国人心里都是那么值得高兴，值得庆幸的事情。因为是精神外国人，所以，其心理再扭曲，他们也觉得很舒坦。人至贱不过如此。