這支雪茄叫"2020川普勝利"。 是專為慶祝川普當選製作的。 可以說是一款政治雪茄。 所以它也不會用頂級的好材料。 規格是52X6的魚雷torpedo。 其實這個形狀應該叫Toro，魚雷還要再尖一點。 雪茄包衣是Corojo。 一般情況下，我是喜好康乃迪克，金色的，乾乾淨淨的。 綁料Binder用了厄瓜多和蘇門答臘兩種煙葉。 填料Filler用的是多明尼加。 這種組合我試的不多。 印象中這種組合會有辣的味道。 我是比較偏愛尼加拉瓜，特別是"My Father"這個牌子。 每一年做的都好。 從來就沒有讓我找出過毛病。 這個"川普雪茄"我一直等著沒有抽。 那麼現在，它就變成歷史了。（看图： 雪茄感想：PAC在經濟政策中的作用。 《美國筆記 -5》01/08/2021 - YouTube ）
我是有20年的雪茄愛好者歷史了，上一會我說要講講政治平衡能帶來什麼樣的經濟利益。 正好可以從雪茄的政治符號聊起。 或者說，不同的政治派別，他們的確有著截然不同的喜好。 比如，我去參加頁岩氣開採方面的展覽會，幾乎所有的展臺都提供雪茄或與雪茄相關的東西。 一次展覽會收羅到的雪茄是我半年的量。 除了雪茄之外，你會看到很多傳統著裝風格和傳統身材樣貌的人。 為什麼呢？ 就是因為這個傳統的能源行業，它就是由這麼一批傳統的美國人把持的。 那麼，很自然的，他們的利益訴求就需要通過傳統的政治力量來表達。 簡單的說，傳統能源行業的政治代表是保守派，或共和黨。 他們所主張的經濟政策被左派們叫做「Trickle down economy」。 滴滴答答，滴下來的經濟。 什麼意思呢？ 就是左派認為，這種經濟政策是要讓上面的大資本家，大財團富得流油，然後流下來，滴滴答答的流到下層。 當然，共和黨人對這種經濟政策有正面的表述，那就是只有當資本家，企業家不斷的投入擴大生產，才能創造就業。 經濟才能保持繁榮。 所以要給富人減稅。 你稅徵多了，搞到資本家沒了投資熱情。 就業就沒有了。
然後，我去參加風力發電方面的展覽會。 這裡的特點是雪茄不見了。 來參加的人與傳統能源會議也有明顯差別。 起碼他們的著裝風格，身材樣貌與我們周圍的環境很接近。 雖然風力發電也屬於能源行業。 但由於它是一種可再生能源，因此，它與傳統能源勢不兩立。 一方面，進入這個新生行業的，是社會的新生階層。 另一方面，支援可再生能源的政治力量，是美國的左派，或民主黨。 而他們所主張的經濟政策也同樣被右派嘲諷為「Grassroots movement」。 草根運動，或草根經濟。 當然，左派對他們的經濟政策也有正面的表述。 他們的主張是，經濟活動中最有活力的部分，是來自普通民眾創造經濟的能力。 只有保住下層的經濟活力，給下層以更多的機會和更多的經濟支援。 經濟才能保持繁榮。
那麼，" Trickle down economy"最著名的代表就是雷根總統。 因此，它也被叫做「雷根經濟學」。 有趣的是，這種主張減稅的政策，到了中國就被叫做「供給側改革」。 原本可能是想給企業，給中產減稅來著，但弄來弄去好像都變成了「變相加稅」。 所以，我們在上一個視頻里講了。 「絕對權力」會扭曲一切。 市場經濟和絕對權力是南轅北轍的。 比如，即要市場經濟，又要黨的絕對領導。 看上去很聰明。 對吧。 兩個我都要。 但在實踐中，一個是向東，一個是向西的。 再比如，國有私營我也都要。 這兩個東西在實踐中，也是一個向東，一個向西。 那最後到底會向哪邊走呢？ 肯定是向「絕對權力」那一邊走。 對吧。 所以就是這樣，任何從西方拿過來的經濟政策最終都會與絕對權力南轅北轍。 不會起到預想的結果。 結果已經在哪裡了，就是「絕對權力」會硬生生的把一切經濟成果都壓垮。
我們回來談雷根。 雷根面對的是非常糟糕的經濟狀況。 在他一堆的經濟政策里，最重要的政策是加大對傳統能源業的支援。 具體的說，就是通過放開油價管制，降低稅收和設備快速折舊法案，來刺激資本對能源產業的投資。 資本其實是很簡單的動物。 當低稅收和不斷增長的需求創造出盈利空間的時候。 資本開始瘋狂的湧入能源及其相關行業，從而救活了整個美國的經濟。 所以，這裡面的原理並不像經濟學家爭論的那麼複雜。 就像中國的資本可以瘋狂的湧入房地產所帶來的經濟熱潮一樣。 關鍵是經濟政策是否可以推動利潤和資本相遇。 當然，正如任何經濟政策都不可能完美無缺，雷根經濟學也一直被左派所否定。 最關鍵的有兩條，一個是上面流的油滴下來太少了。 儘管到雷根任期結束時，貧窮人口的收入增長了6%。 但是貧富差距進一步被拉大也的確是事實。 另一個是，對富裕階層的減稅並不會帶來明顯的就業增長。 反而促成了財富向避稅天堂的轉移。 那麼，民主黨要怎麼彌補"Trickle down economy"呢？
回到剛才我講的風力發電展覽會。 這種場合自然少不了PAC的身影。 Political action committee就是我們俗稱的"說客組織"。 有人指控這些組織是 deep state。 我不敢說對政治類型的"政治說客"有什麼瞭解。 但是，我可以從產業類型的"產業說客"，如何推動經濟政策這個角度來聊一下PAC的作用。 風力發電行業也有自己的PAC。 這個PAC推動的最重要的一項政策就是。 可再生能源的聯邦稅收減免計劃。 簡單的講就是，每發一度電本來要交1塊錢的稅，減免計劃只要交1毛錢。 並持續10年。 這樣的話，風力發電企業按發電量計算10年省下的稅收總量，竟然可以達到投資成本的70%。 太陽能行業是對所投入的設備，按投資金額的30%減稅。 這就為資本的湧入創造了條件。 那麼，在PAC的努力下。 當年的共和黨的議員，關鍵是立法和財政兩個委員會作出了妥協。 這樣，可再生能源的減稅就變成了一個法案。 所以，我們就看到了美國可再生能源行業20年的蓬勃發展。 不僅僅是發電行業，它帶動的是整個新興的產業鏈。 包括了礦業，製造業和金融。 這個產業鏈在創造就業的同時，也創造了一批新能源的新貴階層，包括新能源的金融新貴。
那麼，與之對立的傳統能源行業，剛才講的頁岩氣（油）展覽會上的，那些"老貴"階層就坐不住了。 不但市場被瓜分了。 而且，資本也都跑了。 對吧。 那麼，傳統能源行業的PAC就要遊說國會，關閉這個稅收減免計劃。 邏輯很簡單。 只要失去稅收減免。 可再生能源行業的IRR就達不到資本的要求。 投資的熱情就會下降。 同時，如果傳統能源這邊獲得減稅。 資本自然就會向傳統能源那邊去。 這就是傳統能源行業的PAC要做的事情。 但是這裡有一個困難。 就是傳統上，共和黨人是要減稅的，民主黨人是要加稅的。 對吧。 現在情況反過來了。 共和黨人要的是取消減稅，而民主黨人要維持減稅政策。 所以這就涉及到了PAC的一般性技巧。 就是繞開議題本身。 而集中指出對方不好的地方。 證明對方造成了多大的壞處，把對方封死就達到目的了。 所以，可再生能源PAC的主題，永遠都是"全球氣候暖化"這個環保的主題。 而傳統能源PAC的策略是還以其人之道，同樣打環保牌。 去證明每年風力發電的風車打死了多少遷徙的候鳥。 太陽能面板的反光讓多少鳥類誤以為是水面而撞死了。 川普就更好玩了，他斷定風機扇葉發出的噪音可以導致癌症。
所以，我們看到川普上台之後，成功的關閉了可再生能源的稅收減免計劃。 並且宣佈，在歸屬於聯邦政府的土地上，不可以開發可再生能源。 宣佈退出氣候協定。 那麼，在放出一系列遏制新能源政策的同時，開始把資本引導到傳統能源。 放開本國的油氣開採和煤炭產業。 同時降低企業的稅收。 這樣，資本就迅速的向傳統能源集結。 美國一下子就成了一個石油出口國。 傳統能源這批"老貴"們又活了。 當然，統計數據也表明，川普4年下來，貧窮人口及新移民的收入提升了8%。 所以，如果我們只看經濟這個角度的話。 那就是兩種經濟政策並不是南轅北轍的，只是側重面不同。 一個偏向扶植新興產業，有利於新貴階層的出現。 也有利於創造出新的就業。 而另一個是繼續發展傳統產業。 保護老的社會階層重獲生機。 如果這兩種經濟政策可以交替出現的話，對美國經濟反而是有利的。 對吧。
那麼，這次拜登提出，要重回「新能源」的老路是否仍然可行呢？ 不能簡單的說不行。 但可再生能源的發展已經遇到了一個瓶頸。 就是所謂的"鴨子曲線"。 加州是最早發現「鴨子曲線」 的。 因為，加州有RPS可再生能源配比標準。 RPS法案要求電網必須配比較多的可再生能源。 那麼，要達成這個配比，電網就要減少傳統能源的發電量，把負載留給可再生能源。 但是，可再生能源發電有一個弊端，就是白天發電，晚上沒電。 季節對的時候發的電多，不對的時候發電量就少。 這就造成了一個困難。 如果碰到用電高峰來臨，又恰好碰上可再生能源因為天氣或季節問題發不出電。 那麼整個電網會因為負載不夠而宕掉。 由於傳統能源發電，它不可能在短時間內啟動起來填補電網的負載，更不可能啟動后一段時間再關閉。 所以，加州有一段時間總是會出現限電的情況。
中國這個冬天出現的大規模限電，其實就是因為這個"鴨子曲線"。 由於季節和天氣因素，可再生能源發電量不足。 正好又碰上了用電高峰。 傳統能源發電量不可能馬上就上來。 它要從新開機，要調動煤炭，電網要從新配比負載。 這麼一折騰，整個產業，就又重新回到傳統能源的老路上去了。 即使是天氣好了，可再生能源可以發電了，電網還敢要嗎？ 你怎麼讓剛剛提高產能的傳統能源，及其整個產業鏈再次停下來呢？ 沒有人敢擔再次停電這種政治責任。 所以，我估計，中國的空氣污染今年還會回來。 而且，可再生能源企業會虧死，因為，沒有人再敢要它的電了。
所以，如果"大規模儲能技術"無法突破的話。 拜登就面臨著這個"鴨子曲線"的瓶頸。 這個情況與川普返回傳統能源有一點不同。 川普返回傳統能源，正好碰上頁岩油，頁岩氣的開採技術突破了。 整個行業一下子沒有了任何技術瓶頸。 稍微給點力。 美國不但能源自給。 而且還成了出口大國。 但是，拜登要返回的這個清潔能源，整個行業都遇上了技術瓶頸。 這個技術瓶頸會阻礙新能源產業的資本形成。 再加上疫情發放海量的救濟金，造成未來美元的貶值趨勢和失業率上升，這些是經濟走上"滯脹"的危險信號。 是拜登需要面對的一個經濟政策上的大問題。
另一方面是政治上的紛爭，我們上面講了，在具體的經濟政策中，肯定是需要兩黨的妥協，回歸到"專業主義"而不是熱衷於"政治鬥爭"。 大家有目共睹的是，至少共和黨人還會集中精力在自己的專業上。 而不會發神經式的，在每一個時刻，每一個場合都要宣示"政治正確"。 就連宣誓就職，都要在amen後面加上一個awonem。 他們的全部精力都放在了"政治正確"上。 所以，我們很不放心這麼一批人，會在經濟政策上下功夫。 或是為了推動資本向新生的產業聚攏而與共和黨的減稅政策，保持傳統能源政策妥協。 拜登攤上這麼一批人是很麻煩的事。
這就說到了政治PAC。 我們一直在講，傳統上，共和與民主兩黨並沒有政治理念上的南轅北轍。 我有一個視頻叫"右派自由主义和左派自由主义」。 就是說，一個要照顧下層和新興階層，另一個偏向保守，要維護老的社會階層。 這種偏好只能通過經濟政策的調整來實現。 而不是要通過劃分種族或搞種族鬥爭來實現。 對吧。 但是近年來，越來越多的政治PAC是炒作性別議題，種族議題，非法移民問題的。 並且把這一類的問題歸結為「政治正確」。 民主黨人最糊塗的是，他們全盤的接受了這一類政治PAC的主張，接受"政治正確"為民主黨的"理念"。 民主黨人忘記了他們從事政治的究竟目的是為了什麼？ 美國任何政黨的理念都不應該是"政治正確" 。而是在維護憲法之下，致力於經濟的繁榮。 如果離開了發展經濟，離開了發展新興產業，保護新興階層和下層民眾發展經濟的權力。 那麼，民主黨人應該捫心自問，「政治正確」是否是與憲法的理念相符合？ "政治正確"真的可以為美國帶來經濟上的成就嗎？
川普執政的四年，據說是歷史上，執政當局遠離政治PAC最徹底的四年。 但最不幸的是，川普無意中製造了一個更大，更有破壞力的政治PAC，就是媒體！ 四年來，我們幾乎聽不到媒體聚焦經濟問題。 看不到他們立場中立的報導。 媒體的注意力就只是"反川"，或成為"政治正確"的宣傳機器。 這個巨大的"政治說客"不但面對國會，而且是面對廣大的普通民眾，在進行一邊倒的政治洗腦。 這才是美國民主真正的Deep state。 所以，大家應該把注意力放在這個最大的deep state媒體身上。 看看這個問題是否會因為川普下臺而自動的得到糾正？ 看看川普是不是唯一的那個「麻煩製造者」？
所以說，是有那麼一點焦慮的。 但是不管怎麼樣，我們都不應該把焦慮變成傷害自己的過激行為。 或者傷害他人的過激言行。 這個都不是處理焦慮最好的方法。 我們一輩子都在跟自己的焦慮打交道。 也就是說，我們要學會駕馭不同類型的焦慮。 不同類型的焦慮就像不同地方產的煙葉，雪茄大師的其中一個能力，就是駕馭這些風味迥異的煙葉，讓它們給我們帶來全新的體驗。 另一方面呢，雪茄也是要age的，它跟紅酒一樣是有生命的。 它的發酵過程是把煙葉里的ammonia轉化掉。 減少焦油的味道。 好的雪茄會標註煙葉已經發酵的年份。 這個雪茄沒有標註。 但是，我還是會把他們放到雪茄櫃里。 保持70%的濕度和70華氏的溫度。 耐心的讓它們發酵。 所以，我們駕馭焦慮的一個好方法，就是讓事件充分的發酵。
作者：美國筆記
Twitter: 美國筆記
YouTube: 美國筆記 - YouTube