中原对近代欧洲的影响：略扯中国大历史 stonebench2022-04-11 15:27:37

中原对近代欧洲的影响？

这叫什么课题？

是的。

俺的意思是，如果看蒙古的崛起对欧洲的影响，中原地区就成了重要一环。

在占领中原之前，蒙古向四外扩张，势不可挡。

占领中原之后，势头就弱了，停了，然后就开始收缩了。

假设这是一个必然现象，那么，如果中原（文明与人群）跟大漠一样，那么蒙古会不会继续扩张？

很有可能。

而这种扩张一定是向欧洲非洲之类的地方了。

如果蒙古真的统治了这些地方，

近代和现代文明什么时候开启，能不能开启，就都成问题了。

所以，中原对近代欧洲的影响是间接的：中原化掉了蒙古的扩张动力，让欧洲得以保全，欧洲近代文明才得以如期开始。

说得过去吗？

欢迎讨论：）

 

老妖怪的吸星大法？-：）

历史上很多事件，偶然和必然很难分的清。

西瓜豆角未完歌，看看这奇谈，奇坛也找不到吧：）

政治的事我真搞不清楚，不过，我要旗帜鲜明地表示坚决谴责侵略者！

是的，俄国的确不是好东西：）

你的意思是不是：

供参考

谢谢猴哥。严格地说，

俺不确定啊

有点儿魔性吧：）前几位大汗，前死后继地征征征。忽必烈灭宋以后就大体消停了。

即便把周边的小国越南缅甸都纳入“中原”，你的‘课题’也不成立

俺的算术不太好。忽必烈是哪年灭宋的？你列举的战争主要在其前还是其后？

这不是顺着你的逻辑嘛

赞两位石头本家，你们接着论剑：）

那是你的逻辑。拜托, 你可饶过俺, 别再扭曲了吧。

晕菜，居然觉得两位都对，但观点是相反的。-：）

我也才用了中原，刚在想是不是改成东土？也不对劲呀，梦回大唐不是更显得有威胁：）

这说明你既理解直觉中的大流货，也知道假设的推理规则。

那是悟空孙又在玩弄他那點微不足道小聰明，但也可以客观一下他說的。有些東西就是些概念游戏，

你的直觉是对的。正是南宋在钓鱼城击毙了蒙古大汗，造成一系列后果。忽必烈就是依靠中原（北地汉人）的支持，才赢得了汗位之争

驴兄说的对。欧洲是被蒙古铁骑踏醒的。文艺复兴的原动力就来自蒙古西征。我在我的那个系列《历史进程的偶然性因素》

其实真正的原因是：大师兄受不了俺说中国好于西方（虽然俺不是这个意思），急火火地跳出来列一堆事实，却连要反驳的是啥都不清楚

还是驴兄聪明，一眼就看明白了。

俺不这么看，欧洲族群的攻伐开拓是本能，迟早在各领域爆发。

好了。驴兄在下边已经说清楚了。简单地说，就是当时中国这块地相当于金母鸡，别的地方则相当于野鹌鹑瘦麻雀。

如果没有蒙古西征，文艺复兴也许会晚几百年。

想起翻過的一本書，西方人寫的，反華，但一段評論蒙古的話留有印像：

谢谢补充解释。太有价值了！

俺隐约能感觉到一点儿关系，但不清楚