stonebench2022-04-12 04:05:16

俺本来没想提神马联军俄军,因为说的纯理论上的可能性。但网友不断往历史上扯,来证明中国的思想不行,不能用,就扯到八国联军上去了。

俺提八国联军的意思已经退了一百步,说他们打中国有理,杀义和团有理,但是不应该杀无辜平民。

俺申明过谴责俄军杀无辜,也说过不关心谁是谁非,只反对杀无辜平民。拿网友对俄军的态度出来只是为了证明有些人在游移标准,不是真正的同情平民。

这时神奇的现象就发生了:有网友跳出来认为这是给俄军洗地。

额地北约神啊,这是咋说地呀,俺说的不清楚吗?俺认为两个都是暴行,都谴责。为啥就成了给俄国洗地了呢?

这还有没有欧美公义,西方逻辑了呀?

今天忽然就明白了。他们的结论不是因为俺没有谴责俄国,而是因为俺同时谴责了八国联军。对他们来说,这就是把八国联军和俄国放到一个水平上了。

所以呢,这就是为俄国洗地了。因为他们的逻辑是:八国联军没错!!!!!

因为八国联军没错,所以把俄国和八联并列,当然就是给俄国洗地啦。

哎呀俺地北约大神啊,这下就全清楚了。

啥?你说俺能不能确定?

俺能。

因为有人直接就说,比起俄国,八联更有理由。这种观点西瓜豆角悟空孙也同意,老键不远千里特意跑来为这种西方神崇拜作证:说俺给俄军洗地。还有什么草之类的,发了长贴,看也不用看就知道是说八联崇高有理全是中国的错;俄国野蛮全是俄国的错。

这叫神马逻辑?

大概可以叫宗教狂热型逻辑。

也就是没有逻辑,只有情感归属和价值判断。

“忠诚不绝对,就是绝对不忠诚”。

这就可以理解了:

谴责八国联军就是对偶象神不忠诚,当然就是俄军洗地-----同时谴责俄军也不行,对八联必须表示理解,然后再谴责俄军才不算洗地。

总结一下,其实还是昨天的结论:他们不是讨论道理的,他们是来“攻城掠地”的。只要跟他的信仰不同就不行。拐九十九道弯才能联系到偶像的缺点的,也不行。

从这个角度看,歪曲的还算比较理性的,扯来扯去的也算比较理性的,直接上来扣帽子的,应该是情感层次比较高的。

客观讨论贴讲理贴被攻击和污陷的原因,现在应该比较清楚了。

 

 

stonebench2022-04-12 04:31:11
这可能也是为啥西瓜豆角未完歌觉得茶坛多“奇闻怪谈”了----客观分析俄国不算,还不崇拜八国联军和北约。
为人父2022-04-12 04:41:10
你知道二战后哪两场战争打死的平民最多吗?
stonebench2022-04-12 04:49:01
提个八联都让他们受不了,引来无端歪曲攻击,鸭梨山大啊
FarewellDonkey182022-04-12 04:56:51
要批评你读书不求甚解。亨廷顿在文明冲突里早就说过。这些(非西方)国家的精英们格外强调认同存在“普世价值”,其实是。。。
snowandlotus2022-04-12 04:57:42
哎呀俺地北约大神啊——这是金桔的节奏呀:)
stonebench2022-04-12 05:06:15
那你更得批评俺不读书了-----老亨的书俺一本也没读过。但是这个论断太到位了。
中间小谢2022-04-12 06:30:22
他們好像更熱衷於贬低中国,而不一定是神化西方。
stonebench2022-04-12 12:23:04
祟西和贬非西是双向的,有一必有二。看他们北约和八联的态度就知道了。
danxiaoya2022-04-12 14:04:31
你在和空气作战---是在和污染了的空气作战