stonebench2022-04-29 04:32:24

假设有黑白两种纯色,那么混起来,依比例不同,会有多少种结果?

无限多。

昨天看到影云的帖子说法文词汇没有喜欢与爱的不同。英文有,中文有,但中文英文加起来,再N次方,能表达喜欢与爱之间的不同层次和烈度吗?

不能。理论上,每个人的每次情感体验都是唯一的。

但每个唯一的感受如果都有一个词来对应的话,人类就没有办法交流了。

所以,语言,必定是概括性的。而概括性本身,并不是基于客观真实的本来面目,而是基于对相似体验的归纳。比如喜欢加减10都是喜欢, 爱加减5,都是爱。

而喜欢的定义本身并不基于它的范围,而是基于非喜欢。假设正面感受60-80都算喜欢,那么喜欢并不是基于这20的范围,而是基于前边的负无穷到59,81到100都不算。

换言之,定义都是基于划界,而划界的原理是对比与不同。对比存在,中间的过渡地带的可能性就是无限的。

罗素等人想从词本身中分析出对应真实的元素,相当于想从灰的定义中找到一个单纯的特征,并且证明这种特征客观存在。

这当然是妄想。

因为在语言的世界里,根本不存在什么单纯的特征,也不存在单纯的事物,全是对比,或者基于对比的概括。

前两天俺写到三生万物,也可以用来说明语言的原理:意义的建立一定是与其他不同。而不同则是基于对比。不分析产生意义的对比,而去分析无限可能的对比的结果,就是生也有涯而知也无涯不殆何俟了:)

黑格尔等人对中国古代哲学一通品足,说不过是随处可见的道德哲学,朴素辩证法。凌人盛气之下,不过是自大与无知。

 

花菜2022-04-29 04:38:50
哲学家都是干这些的吗?这几天读帖子模糊了哲学家在我心目中的高大形象:)!!
stonebench2022-04-29 04:41:23
那说明你
中间小谢2022-04-29 04:42:31
把語言當哲學研究應該是缺少"内在經驗"的了。
花菜2022-04-29 04:44:28
诗歌里的语言很多是不合逻辑的,逻辑了反而少了韵味
一灯可除千年暗2022-04-29 13:49:24
执着逻辑的是执一而废百
stonebench2022-04-29 14:20:37
其实不需要“内在经验”,有能力反思思维就可以,很多问题推到极点都有答案。比如世界的存在
.川晔2022-04-29 20:52:40
有比较才能鉴别,是朴素的道理啊!
snowandlotus2022-04-29 23:46:43
“黑格尔等人对中国古代哲学一通品足,说不过是随处可见的道德哲学,朴素辩证法。凌人盛气之下,不过是自大与无知。”
stonebench2022-04-30 02:49:18
哲学家越是一根筋,越喜欢构建庞大复杂的理论体系。最后都不过是自说自话。