李燕持刀威胁警察，在多次警告无效的情况下，警察开枪将其击毙。一条生命的逝去的确令人痛惜，但这是在美国生活过的人都明白的常识，有一个专门的词语形容在警察前面玩枪弄刀——suicide by cop. 自己找死，与程序正义有啥关系？
要我说，这不是司法制度的问题，有问题的话，恰恰是警察的问题，警察执法过于死板，虽然法律赋予你开枪的权利，没有说警察必须一枪打死嫌犯（事实上，有些地方法律禁止鸣枪警告，也禁止对四肢开枪，其中有专门的司法和专业解释，不赘述），受过专业训练的5、6个大汉制服不了一个女子？
我不敢质疑美国的程序正义吗？不，只是这个案例和程序正义无关。
一个让我耿耿于怀20多年的案子，才充分暴露了美国司法程序正义的荒诞，这就是1994年的辛普森杀妻案。这个案子并不复杂，稍微有点脑子的人就会一眼看出凶手是谁，可是，花大价钱请来的律师就是不一样，巧舌如簧，仅仅抓住警察取证程序上的一点瑕疵就推翻了整个案子，即便洛杉矶警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据，但只是其中有一样（袜子）是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采用。辩方律师甚至借机乱打种族牌，质问证人：“在过去10年之中，你曾使用过‘黑 鬼’一词吗？”
当我在电视里看到辛普森在被宣布无罪释放时露出狡黠的微笑时，心里说不出的滋味。后来看到李昌钰在国内捞金，电视上吹嘘自己如何推翻检方指控辛普森，昔日对他的好感立马烟消云散。
司法伸张正义，固然不看一个人的身份和地位，但是司法女神完全把双眼蒙住，要真正让正义彰显恐怕是做梦。
好了，这不是今天的重点，重点是，在美国我可以公开质疑任何一个法院判决质疑任何一条法律。想起一个前苏联笑话：一个美国人对一个苏联人说：我敢在白宫前骂我们总统，你敢吗？苏联人回答：我当然敢在克里姆林宫前骂你们总统！
在某国，不要说骂他们“总统”，就是在天安门广场高唱共产圣歌——国际歌，今天借你100个胆你都不敢！