俺认为的。
制度设计是现象，是国家管理与决策机制。
组织方式是本质，是不同群益群体在利益获取与分配层面的平等协同。
良好的民主需要各方协同获益，平等获益。
美国的民主的优越性并不在制度本身（实行了民主而贫弱的国家有很多），而在其发展过程中各方协同始终有利可图（从独立到西进到海外殖民到工业化）。而民主制度的优势并不是给现象上个体自由（个体有自由，但这出于思维传统，而不是出于制度），而是提供了一个高效的协同组织方式，让整体和不同个体在发展都受益。
现在，随着金融化与信息化的发展，财富向精英集中，生产向海外转移，美国已经丧失了社会协同的动力。“民主”在美国越来越成为内耗的最佳借口。
由于资金流向中国，加上中国强大的工业生产能力，基于经济活动的“社会协同”正在中国发生并且升级。这为中国提供了“民主”的经济基础，或者说，民主的经济基础从美国向中国转移了。
当然，你可以说土共专制，但这只是表面形式。从生产方式上看，社会协同（各方合作协商，共同获益）的机制正在中国壮大起来。你也可以不把它叫“民主”（因为它没有跟美国一样的制度形式），但本质上，这就是曾经让美国整体辉煌的那种东西。
这不是为黑中国而黑中国的人黑来的。
也不是任何人主观设计出来的。
这是利益与中国在世界经济环境中的地位决定的。
这种东西在中国会发展成什么样的制度形式？
不知道。
但制度一定会在这种协同方式中发生相应的变化。在饱和以前，中国的制度会越来越保障个体的自由。饱和之后，会发生美国现在发生的事情。