普遍认为的原因是：中国发展太快，逼近美国，美国着急了。其实这种看法有点儿表面：美国如果有头脑，中国发展快，就更应该好好利用中国的发展来利益美国，而不是让中国的发展成为美国的障碍；但美国的政策正相反，想用自己的优势阻断中国的发展，结果杀敌八百，自损一千二。
实际上，如很多人指出的，中国的经济上的发展除了“工业门类齐全”“生产能力强”“效率高”之外，很多硬核指标离美国还差得很远。大家都在谈的芯片、医疗器械之类如此，可以想象，很多其他领域，也必如此。因此，到目前为止，中国的发展应该还是美国的机会。这一点，比尔盖兹有经验，也有眼光：跟中国共享美国的先进技术，中国就会形成依赖，而这些依赖就是制服中国的最有效的手段；而断供脱钩解气过瘾则会让中国在这些方面迅速独立，反而让美国失去优势。
所以，这种普遍认同的观点只说到了一半：中国发展快是外因，美国政客没有了战略眼光和战略定力才是内因。
美国对中国抓狂，政客清新化是内因，是主因。
政客清新化，表现是特别擅于表演情怀，特别乐于煽情，在解决实际问题上则越来越无能。
在根本上，这是因为美国已经严重分裂：资本利益已经完全排挤了民众利益，成为左右政治的主导因素。这样，政客只能为资本谋利而伤害民众利益，却不能为了民众利益而限制资本利益。
所以我们看到的就是，在美国国内，无论是奥是创还是拜，所有试图从资本精英身上拔毛（增加富人税率）以利美国的政策都无法推行；国家层面需要钱，只能印；而且这样的问题都不投票决定。投票投在什么地方？女性有无堕胎权啦，大麻合法不合法啦，同性婚姻应该不应该被接受啦之类的。
在国际上，就是情怀show之下的各种自私. 为保护环境要烧清洁能源天然气少烧不烧煤啦（其实不过是富国装X限制穷国；俄乌一战天然气危机一轮到自己头上神马公约承诺之类的立即废除）；以民主自由之名轰炸侵略小的主权国家（其实是为了自己的政治利益和经济利益）。
中国要单独提。美国政客对中国情有独钟，无论国内国际，能不能搭上边儿，凡要给自己行为找点儿正当性，甚至找点儿话题出个风头啥的，都要提中国（扎克伯格在国会为自己涉嫌垄断（还是违法？）的商业行为辩护时都说“要不然中国。。。”，德州小丑议员就更不用说了）。
中国经济、台湾、新疆、南海之类的中国话题之所以成为美国政治热门，最主要的原因就是，对清新化的政客来说，一题多利，十分理想。
第一，不伤害美国的资本利益。
第二，在美国有令中国必行的情况下，可以兼利美国资本与民众。
第三，在美国国内不可能有独立的政治作为的情况下，制定并执行刺激的中国政策，容易给政客加分。
第四，因为长期妖魔化中国，攻击中国在美国有很好的舆论基础，一提就拉分。跟五流脱口秀演员没有有品质的段子时讲黄段子来刺激观众一样。
第五，中国长期自我矮化娇惯美国的政策十分成功，让美国政客产生了严重的清新就是撒手锏的幻觉。
总的来说，清新化就是肤浅化，创总看起来不清新，但也是极其肤浅；拜总佩氏是清新+肤浅。这样的政客没有能力解决实际问题，又要表现得自己有所作为，就只能怎么煽情怎么来，怎么容易怎么来。结果，就是让美国的麻烦越来越大，越来越多。
究其根本，俺觉得，这是科学主义思维在社会文化中应用过度的结果。科学主义条理化模块化制度化可以大大提高科研与管理效率，但是心理与利益分配要复杂得多，在制度与规则制定方面，需要引入更多更高级的因素。但是美国科学主义至上，结果就是教育清新化，政客清新化，普遍的清新化。
所以，处理不好复杂的国内的社会问题，也处理不好复杂的外交问题。
对中国的抓狂状态，不过是一个典型反映而已。