国民党与土共，谁更配得上中国 stonebench2022-08-14 13:37:48

当然是土共。

为啥？

天定如此，所以现实如此，不需要理由。

哈哈哈，捅个肺先

其实这个是可以分析的。

国民党的起家，就是反清。这就决定了它的思想，也决定了它的命运。

推翻清朝之后，国民党的那一套就越来越脱离实际，别说配得上中国，就连生存都是问题了。

这一点可以从党国在台湾的经历看出来。

治国是治民。

而党国在治民方面，不是一般的差。到台湾初期还靠强力维持。到小蒋时期强力维持也困难了。

小蒋一开党禁政禁，民进党马上崛起。

民进党是谁？

就是当时的台湾本土民意的化身。

今天人们夸赞小蒋，其实小蒋不过是顺了民意。而民意与党国不合，显然不是一天两天的事了。

也就是说，国民党连一个台湾省也治不好，因为它与民意合不上。

台湾经济发展（乃至韩日）很大一部分得益于美国支持，而美国支持则与中美（苏）有密切关联。国民党或者民进党在这里边作用有限。

 

土共呢？

土共与大陆民意的关系，大略相当于民进党与台湾本省人的关系。

土共经历坎坷，眼光比较远，包袱甩的比较狠，手腕比较多，所以土共与大陆民意合得得更“妥贴”。

当然，这是一个不断变化的过程。从穷到富时有一种民意，略富之后民意又有新的要求了。

土共能适应多久不好说，但基本原理与关系如此。

 

所以，谁配得上中国，主要就是看谁更能满足“中国人民对美好生活的向往和需求”。

国共之差乃至土共中国与其他国家的差别，就是中国在二战中实现了脱胎换骨

这次脱胎换骨差点儿被旧精英扼杀，但关键时刻上帝出手

说了一通废话：）

这一点确实是土共没胸襟。但是

两个都配得上，又两个都配不上。

其实两个配得上的意义不一样：国民党从来没有真正以统一意志管理过中国。