Francine2022-06-24 17:30:50

同理,abortion不是一个constitutional right, 并不代表abortion不能是合法的。不要上左媒的当。

Porcelana2022-06-24 17:33:03
虽然不是一个constitutional right on its own,但是财产权的一部分。
SwiperTheFox2022-06-24 17:33:23
法律上: 1971年高院就判了第十四修正案包括隐私权
XYZ32022-06-24 17:34:12
支持联邦制。州权归州。州和州之间有竞争。百姓能得到更多。
SwiperTheFox2022-06-24 17:34:16
2. 不人云亦云: 你认为妇女对自己的身体与器官的权利, 政府是否应该干涉?你自己的判断在哪儿?
SwiperTheFox2022-06-24 17:35:04
凭什么州政府有干涉妇女的医疗选择的权力?
Francine2022-06-24 17:35:39
你这不是在卖傻吗?你当然可以决定要不要装胎儿,即是否引进生成受精卵的条件。
randomness2022-06-24 17:36:21
完全糊涂了。你赶快科普一下吧。
Porcelana2022-06-24 17:37:28
我可以随时请人来我家,也可以随时请人走。虽然rude但那是within my right。
Francine2022-06-24 17:38:13
你认为胎儿不是生命,可以由妇女决定存亡。你可以直接这么说,没必要躲闪。
OC302312022-06-24 17:39:02
见这里简介
SwiperTheFox2022-06-24 17:39:39
我在楼下的贴里就是这么说的,完全没有躲闪。 至少28周前。你还一直没有正面回答我的问题
XYZ32022-06-24 17:42:16
有啥事比‘生命权’更重要?
Francine2022-06-24 17:42:50
生死是个 highest moral question.
大西洋里来的人2022-06-24 17:43:00
你不可以随时在家里干掉你的客人
大西洋里来的人2022-06-24 17:43:00
完全同意。
Porcelana2022-06-24 17:45:36
胎儿是不是生命不是重点。妇女的肚子是妇女的财产,妇女有权力随时决定什么可以留在肚子里什么不行。财产权不容侵犯。
SwiperTheFox2022-06-24 17:45:42
你有你的定义, 我有我的定义, 该谁来解答规定?
borisg2022-06-24 17:45:44
+1 我下面说的就是这个意思。从这个坛子的言论看,很多人不意识到这一点。
Porcelana2022-06-24 17:47:13
那么大冬天的时候政府能不能把流浪汉硬塞到你家?
Porcelana2022-06-24 17:48:11
但是我可以随时请他离开。
xiaolifeidao2022-06-24 17:49:00
这个永远也吵不出个结果来。但是支持你的身体你说了算。就像抽烟,喝酒一样,不妨害别人就行。
randomness2022-06-24 17:49:14
这个肯定没错。但是美国已经死磕了几十年,大概还得死磕一百年。其实人对自己的offspring 是有本能的。真没有的也不配
大西洋里来的人2022-06-24 17:51:00
所以你可以送走你的孩子,而不是干掉你的孩子,对吧?
randomness2022-06-24 17:52:25
安全转移到AI孵化器里?
Porcelana2022-06-24 17:52:37
注意我说的“随时”二字。
lookforward2022-06-24 17:53:30
你是女人怀过孩子吗?你知道胎儿几周就有心跳十几周就能伸手踢脚并且能被真实感受到? 你居然能否认这是生命?
borisg2022-06-24 17:53:40
不妨害别人?胎儿在子宫里被切成一块一块的吸出来,头颅用产钳夹碎。。
Porcelana2022-06-24 17:54:16
如果冬天你要赶走进入你家的流浪汉,你有法律责任需要替他安排去处吗?
borisg2022-06-24 17:55:24
流浪汉有自主权,胎儿没有。法律需要保护弱者。
violinpiano2022-06-24 17:56:39
陌生人不一樣吧 政府可以負責流浪漢
牛比特2022-06-24 17:57:02
我倒是建议对这个问题有兴趣的人
mom20232022-06-24 17:57:15
exactly, “我可以随时请人来我家”这个比喻不对啊
SwiperTheFox2022-06-24 17:57:19
我说的是这是妇女自己的决定, 州政府无权干涉。我也不干涉。
violinpiano2022-06-24 17:57:58
所以大法官說他們不管這個
xiaolifeidao2022-06-24 17:58:00
所以我说吵不出结果来。
Porcelana2022-06-24 17:58:28
流浪汉许多有严重精神病,所以其实无法自主。无论如何,财产权是神圣不可侵犯的。
randomness2022-06-24 17:59:22
我真觉得这事得一直纠结到人不用亲自怀孕那一天。想要个娃了,直接去CVS订一个就行lol
小团圆2022-06-24 17:59:48
赞同USSC! 让州自己决定,最高法院是没有权利说堕胎是对与错的。
Porcelana2022-06-24 18:00:34
但如果政府没有shelter或shelter不够,可以硬塞到你家吗?
lookforward2022-06-24 18:00:49
你说至少28周前不是生命
xiaolifeidao2022-06-24 18:01:00
但是heart beat bill 太过了。
violinpiano2022-06-24 18:01:31
但不能"侵犯"小孩的生存權吧
randomness2022-06-24 18:02:31
唉不能说不能想。这娃命苦
violinpiano2022-06-24 18:03:12
現在沒硬塞到你家啊 又不是獨裁政府覺得新生兒不夠 把你抓去當代孕
大西洋里来的人2022-06-24 18:03:40
所以这事由各州的选民自己决定。挺好
Porcelana2022-06-24 18:04:35
大冬天你把不受欢迎的流浪汉赶出你家算不算侵害流浪汉的生存权?
mom20232022-06-24 18:04:39
哎呀,这就是人生的意义,没纠结多不好玩,boring啊 LOL
xiaolifeidao2022-06-24 18:06:00
任何不想把孩子生下来的,比如被强奸的,should be on high alert. 政府应该在这上面多下功夫。政客那套只是为
violinpiano2022-06-24 18:07:15
不算啊 趕出去也不見得會死 何況還有其他地方可以去
Porcelana2022-06-24 18:09:08
禁止堕胎就是强迫妇女让胎儿住肚子里,和我举的例子一样都是侵犯财产权的行为。
greenfinger2022-06-24 18:11:40
这个要赞同一下
violinpiano2022-06-24 18:12:24
現在又不是50年前 事後避孕藥早就有了
Francine2022-06-24 18:12:35
州府或以下级,但实际操作上是州府。所以建议你多关心一下实质,而不要被煽动而失去头脑。其实,联邦层面上的立法也是有可能的。
Porcelana2022-06-24 18:19:28
这是原则问题,财产权不容侵犯。
双飞两日游2022-06-24 18:55:22
既然要下放到州自己做决定,为啥不能下放到让每个妇女自己做决定?高院推翻以前的判例,不过只是想让红州可以有操作的空间而已。
大西洋里来的人2022-06-24 19:12:23
各个州法有各州选民订,挺好。蓝红各自选择自己的法律
ahniu2022-06-24 19:17:47
左派不承认女人,当然没有女权
tibuko2022-06-24 19:23:00
律师说话总是切中关键,然后胡搅蛮缠的马上就来了
OC302312022-06-24 19:29:49
奴隶主也是这么说奴隶的
SerendipityA2022-06-24 19:46:00
你知道有trigger law 吗? 今天roe 推翻了, 13 个州roe 之前的 ban abortion law 马上生效
wearing12022-06-25 04:45:12
不要上左媒的当