AMYMINT2022-09-09 22:27:40

一听“不盈利组织”觉得很高大上,其实可能不是那么回事。我自己也没有深入,随便说说。

1)NPO腐败,虽然说是不盈利,但是可以给工作人员开高工资。衡量一个NPO是否做正事,是否高效的一个重要指标是营运成本,比如募集5M,营销费用1M,人工2M,租用办公室等固定费用半个米,所以剩下用于做好事的钱就很有限了。曾爆出丑闻,为老兵募集到多少个米,最后就送出去一些牙膏牙刷。

2)给富豪当白手套,给富豪/政要的孩子们安排体面轻松的工作,当然薪水如同回扣,面议。

牛哥的女儿,贵兄的儿子都投身NPO,如果是年轻人自创的组织,向草根募钱,为草根服务,可能还有几分理想主义的色彩,如果是某些富豪或者机构背后支持,其实也是打一份工。如果我儿子有做Start up的能力,我会更偏向于支持他做Business startup。

还有牛哥说公司给她女儿三个月做完的intern一个月就完成了,然后就不再去公司了,投身自己的NPO。intern工作,第一完成的质量怎么样,第二做完了可以再去要更有挑战性的。我觉得哪些被公司给了好Offer的人应该是超出了标准,超出了期望的。

 

avw2022-09-09 22:30:43
Intern 本来就是资助性质,没人指望雇intern来获利
BeLe2022-09-09 22:32:16
想要拯救世界, don’t get a job at a charity; go work on Wall Street
borisg2022-09-09 22:33:15
CHARITY是层层剥皮,比如UNITED WAY自己说OVERHEAD大概15%
AMYMINT2022-09-09 22:36:14
intern期间是双向的考察。
skyport2022-09-09 22:44:48
Profit又不丢人,要玩就玩大大的profitable
数与形2022-09-09 22:46:17
有些大NPO的高层年薪百万
Midwestrural2022-09-09 22:47:17
太黑。。到公司来募捐每次都讲star fish的故事,其实我才是那快要渴死的star fish啊。。。哈哈
BeLe2022-09-09 22:51:31
见识一下Overhead 高达98%的慈善机构
和气客气2022-09-09 22:58:00
将来从政的, 最好去NPO看看人家是如何为人民服务的,讲多少、做多少、自己拿多少
avw2022-09-09 23:01:51
NPO就是避税工具,其他没啥区别。真没利润的,根本不需要NPO
mom20232022-09-09 23:08:20
earning to give? LOL如果后来不give呢?
julie1162022-09-09 23:09:53
暗箱
飞黎2022-09-09 23:16:08
对了,一般NPO把最少85%的捐献作为Admin cost,也就是给高层发工资,所以红十字拿着两亿捐款就只盖了一间小木屋
Cambridge6172022-09-09 23:23:07
看过纸牌屋没有? 弗兰克的老婆克蕾尔做非盈利机构,形形色色大大小小的弗兰克和克蕾尔在华府一带,募款餐会学问比较大
芈春秋2022-09-09 23:24:39
很多周末的中文学校都是NPO
Cambridge6172022-09-09 23:28:03
混个免费电脑,打印机来个免费吃吃喝喝,度假,与好的非盈利组织相比小巫见大巫
avw2022-09-10 00:20:01
Overhead needs to be published
zaocha20022022-09-10 07:25:11
谁知道是拯救世界还是毁灭,看看多少娃沉迷于游戏,还有多少电子垃圾
zaocha20022022-09-10 10:04:30
如果NPO能做一些慈善也是不错的。我总觉得需要人组织协调招募志愿者,都是工作。以前有白人同学去非洲支教也是走的NPO