今年中期选举，加州似乎比过去大选还热闹，电话，邮件不断，不时还有敲门兜售的。咱好不容易来到这民主的地方，翻身做主人，也就二年这么一回行使一下权利。一定要细细地挑，狠狠地抖。觉得这几年Barbara Boxer有点忘乎所以了。遇到她拉票的，就回说：等这机会好久了，肯定不选她啦。问：那是谁？答：Whoever compete with her！Jerry Brown连亚裔联合会的问题都不屑回，还想选州长，就告诉拉票的：Noway, he is not nice for Asian.
其他的，就麻烦了。广告虽多，字数少，营养不高。除了自吹，就是贬人。共和党的广告都简单地说：“除了举债以外，当局已经手脚无措了，还能让他们干下去吗？”，民主党的策略基本是吓唬：“你们已经被华尔街害得吃救济了，他们上台要把这救济都收走啦！” 竞争最激烈的是选州议员，Abram Wilson和Joan Buchanan双方开骂，都言之凿凿，让大家觉得好像要在骗子和贪污犯之中挑一个当我们的代表。
其他人头就无法细看了，就依人名顺眼程度和照片长相随便勾了几个。集中精力看说明众多Propositions。想咱们好歹也念过PhD，又有得是时间，加减税和好处的交换还是能想明白的，这别想忽悠咱！
资料还是公开透明的，每个提案双方辩驳交锋三次，一一列出。规矩严谨，语言清晰，这制度设计者心思慎密的令人叹服。可读下去就晕了。一提案说能省税若干，好处巴拉巴拉。心中大喜，正合吾意。再看反驳的，说是这里虽然能省，实际大家还是要多交钱，千万别上当巴拉巴拉。这我除非进了委员会，看过所有资料，拥有专门知识才能明白他们巴拉巴拉什么！
有时间，有资料，有PhD都没用，还是看广告吧。这Proposition的广告就平民化好懂了。党派的就不说了。有教师组合的，有警察的，有工会的，有小孩的。晓之以理的话不多，动之以情的话值得那个精品广告价。总之让你不用看内容归类找组织就行。我懵懵懂懂，心有不甘划了几个。这么玄妙谁人能懂，不是谁花钱多谁就能得票吗？！
半夜醒来，豁然开朗，这民主机制就是一个随机发生器，不用太经心。总之四年发作一次，继续或变化要看运气。唯一看得见的好处是，万一错了不会长时间的错下去。
既然这样，看不到好处的地方也就没必要较直，随便勾一个就是。重要的是要参与，不爽时一定要呛声，遇统计时一定报族裔身份，让想当选的不能不重视你。民主不是叫你遇事一定要争吗？谁谦让谁倒霉！