明天就是投票日，选今天再议这题目，是希望有人看又不想影响大家的决定。因为有心的人早已定了，选前谈这题目还能吸引打酱油的。
怎么影响选举大约是政治科学中回报最高的研究，能赢这个选举自然是暴利。其基本原理不外乎冷静估算班扎夫值（Banzaf index of voting power），决定联盟取舍；利用信息不对称，煽动对自己有利的情绪。这是基于科学冷静计算上的忽悠术。普通民众被政治精英砸了大把钱，高科技武装起来的手段熏得热血沸腾，晕晕乎乎，壮怀激烈，要用自己神圣的一票决定未来的命运。
真是那个神圣庄严时刻能够决定未来的方向吗？按照民主政治设计的原则应该是的。但你作为普通民众，你未必能够想的明白，看的清楚。你没有足够的资料数据，甚至足够的知识来看明白这些的不同和对你未来的影响。让你心驰神迷的宣言多是画饼，让你愤恨不已的指控许是扭曲，强烈的道德情感激情那是砸钱宣传攻势的效果。君不见罗伯斯比尔，丹东不是被这样选杀了，希特勒是这样被选上的？
既然在选举之时，我们是这样的盲目，为什么还要去呢？因为它还是决定着大家的未来，不管你是不是参与了。你的作用就是在这民主机制的随机发生器中贡献一个变量。你能够想的明白的，就按照你的利益，你的阶层，你的族群，你的理念来定。你想不明白的就按怎么样让这个机制发挥最好效益来选。从意识形态和道德的高度来考量，大多是被灌入脑中片面信息的攻势忽悠了。
从效益而言，加盟失败者比胜利者更有益，因为能让胜选的有所顾忌。以实际而言，让干得好的前任做下去，刷下吹牛不胜任的在位者是最能发挥“如果错了不会长时间的错下去”民主的好处。
为什么要为亚裔发声呢？因为你的权益是有你的选票来保证的，除此之外谁都不在乎你。我们的黑兄弟就靠“帮亲不帮理”这最古老不先进文明的一招成了美国谁都不敢轻易招惹的族裔。而“优秀的少数民族”，就像富家小姐那样多金而懦弱，结果最招人妒恨，还是搭黑兄弟的便车，才在法律上有了不被歧视的条文。我们的精英，个个都是能融入主流社会胸怀广博的谦谦君子。但要大家都看得起你时侯，才能成为能够负责任的领导者。