绝对匿名2022-01-04 04:56:51

 

收入差异在不堪的经济时代已失去了判断物质供应不平等,进而人不平等的意义。因为即使差异多少倍,绝对数量相差也不大。这反而容易造成假象,认为那时经济上是平等的。

不妨跳出收入差别上的误导。仍旧以物质供应方面,看这两个例子,或许可能更说明不平等的问题。一个是中央芭蕾舞团原团长赵汝蘅在接受采访时说(估计还有不少网友也记得),当时跳红色娘子军时跳完后累得不行,有时她们被送去接受国宴的“招待”。所谓“招待”就是“享用”国宴举行完,吃剩后的食物。称之为“哲罗”。

另一例子是59-61年大饥荒时代茅台酒厂仍在生产茅台酒,并未因酿酒而高耗费粮食而停产。供应给了谁?记得看文章说好像每年都仍有几百吨。

这两件事和人的本能需求更贴近,无法伪装。这时比较容易看到内心深处的真实价值状态。它们的意义读者自己去回味吧。

viBravo52022-01-04 06:10:35
说明“解放”前是人压迫人不平等社会,“解放”后也是人压迫人不平等社会,这是人性所决定的
绝对匿名2022-01-04 07:07:35
所以要压抑坏的和发挥好人性,唯有把互相制约的自由平等大纲拉起才有可能。服从权威会让权威意志随性延伸,社会无平等