权力总是与利益紧密联系的。
任何一个群体至少都可以分为两层：精英与平民。
把这两层放到最简单的政治体系中，从自私的角度来看，精英总会占有更多利益，平民占有较少利益。
如果放到中国古代，那么精英就是贵族、士家、世族、官绅，平民则只是平民。
政治，就是一个群体内权与利的分配与管理。
一个群体是否强大，在一群群体中能不能生存下来，就看精英与平民的权、利关系。
如果大家都一样，精英与平民利益对立，那么就看哪个群体的精英更精明，哪个群体的武将更善战。这是春秋战国前期的情况。
如果有一个群体进行结构优化，压缩精英利益，给平民以更大的空间，就会形成更强大的统一意志与行动能力。
这就是秦灭六国的根本所在。比如秦赵之争时，赵在军事上并不比秦国弱，但秦国的统一意志极强，而赵国则在战和两种利害之间摆来摆去，很快就被灭掉了。摆来摆去，就是精英自私而内耗的表现。
反过来，如果一个群体本来有统一意志与行动能力，但精英坐大形成利益与权力互相牵制拆台的局面，那么就会堕落衰亡。比如明亡。形式上是一会辽东一会陕西河南慢慢绞杀的。本质上，一是明朝在政治上摇摆，二是拿不出钱来支持同时两头打或者把一头彻底解决掉。明朝既不缺人也不缺钱，但是这两样都不能变成行动。钱，被士绅把着不拿出来，皇帝老丈人都不肯为平辽剿匪多出一文。官与将则为保住自身势力彼此猜忌，互不支持。到了这一步，不灭也难。
如果只拿明朝说事，明之亡就亡在精英（士绅地主）太肥了，自私原则绑架了国家决策，控制了国家财富，皇帝也动不得。
秦灭六国时，六国贵族也是这样。
土共灭党国时，党国精英也是这样。
有人说中国历史就是权谋，这就是典型的精英角度。精英们一贯自私，为了私利不择手段，不惜内耗内斗，直到国破家亡。他们眼中只有私利，为了私利用尽心机，所以才会觉得中国历史只有权谋。
如果多看几朝历史，对应一下统一与分裂时期在制度、利益分配上的不同就会明白：中国历史，其实清清楚楚地说明：得民心者（还利于平民，克制精英专权专利）得天下，唯利是图（精英专权专利，压制平民利益）至衰乱。任何权谋也改变不了这个规律，中国历史，不是权谋推动的。
当然，俺不是说权谋没有作用，和平到衰乱时期争权夺利时，用的多是权谋。但自己的权谋算计来的，必被别人的权谋算计走。
总的来说，权谋的作用除了害人，就是害己，捎带着把群体拉下深渊。除此以外，P用没有。
这就是财富魔咒：精英得到财富就象莽蛇看护宝藏一样，谁也不能再碰了。而这种自私的本能，对群体来说是灾难。群体发生灾难，精英们也难幸免。但自私至大，他们顾不了那么多。