建筑工程，能用简单的东西搭出复杂的建筑来的是先进的，搭不出来的就是相对落后的。
机械工程，能先出复杂机械的是先进的，造不出的是相对落后的。
社会工程，能把不同的个体小群体协调起来，发挥出任何小群体、个体都不具有的功能是先进的，协调不起来的，是相对落后的。
题目中的“协商”= 协调素质与能力
搞不清楚大一统的工程原理的，看看欧美的超大型公司就明白了。你说是让它的一百个部门各自独立效率高还是统一在一个公司里效率高？
当然，社会发达与否并不只与组织方式有关。欧美的发达，所谓的现代文明，一大半是仰赖财富（掠夺与科技）成就的，只有少部分与政治上的小多分有关。
事实上，拿政治上的小多分来说事的所谓历史研究者们完全忽视了现代文明的经济因素-----在生产协作市场贸易方面，西方文明是妥妥的大一统优势的反映。
这也不能怪这些所谓的历史研究者，因为他们见识有限，说“大一统”就只知道表面上的政治体制，而且局限于中国的政治体制，根本没有能力抽象到系统功能的高度。
当然，大一统与小多分的比较必须是具体的。比如有条件统有可能分的群体，统会显出优越性，但优越性也不能长久保持。只有分的条件没有统的条件的群体，则当然是分有优越性。
对具体群体来说，不限定观察分析的条件，做综合具体的考量，统分优劣是没有办法确定的。
确定