ShalakoW2022-02-05 16:19:52

美国华人媒体"明镜"最近极力推荐一本书:"How Civil Wars Start, And How to Stop them (内战如何爆发,以及如何制止它们爆发), 作者 Barbara F. Walter, CIA 前雇员,专注研究世界各国内战爆发条件及演变, 现加州大学教授。
1
对比其他国家爆发内战的原因及形式后,Ms. Walter在书中得出结论,美国也可能爆发内战。我本人没有阅读这本书,但从亚马逊的书评中看到,Ms. Walter 在书中认为,尽管内战的形式与100多年前美国的内战形势,但美国的地方极端武装民兵团体,会对美国社会造成威胁,以很小的规模,引发至全国范围。从众多书评中看出,Mrs. Walter 无法定义这些武装民兵组织最终的目,因而,引发较大规模的社会骚乱,似乎是他们能达到的最大成就。
2
但这类骚乱,在美国历史上时有出现,从刚刚建国时的"抗酒税"的宾州暴乱,到上世纪民权运动史的大规模街头骚乱,反越战运动中的恐怖炸弹事件/俄克拉荷马联邦大楼爆炸案等,都难以称得上是"内战", 而被政府视为"犯罪行为/犯罪团体"予以对待。其中最激烈的,莫过于2012年 Navada 州以及2016年 Oregan 州这两个农场主与联邦政府纠葛,引发的民兵武装与联邦执法人员的对峙的事件。但这两个时间,除了让全国的地方民兵组织兴奋一时,并为保守组织与媒体攻击联邦政府提供两个机会外,并未引发全国范围内的骚乱。美国主流媒体也只是平静地作为一个新闻予以报道,绝无天要塌下来的任何恐慌。对峙时,联邦政府暂时退却,避免事态进一步扩大。但风头过后,参与人员都被一以触犯法律"为由予以处置: 定刑/监禁。
3
针对Ms. Walter 的这本书论证的"可能美国爆发内战"的预测,Amazon 上一段书评一语中的地道出其的论证缺陷:
Overall, I found this book well worth reading, but a critical weakness is the lack of historical perspective about the US. Even a casual reading of US history reveals the nearly constant themes of violence and political conflicts, but only one civil war. So what might be different this time? 
(大意:美国历史上暴力事件及政治冲突持续发生,但只有一次"内战".  为什么这次会不同?) 
书中没有论证这一点。
4
美国宪法对集会游行的保护,迫使联邦政府/州政府不得不适应并学会如何有效管理(面对)大规模人群的聚集;而美国宪法对民间武装力量存在的许可,让联邦政府在200多年的实践中,不得不学会如何妥善处理与这类组织的关系。这种有时貌似软性的管理方法,让这些民兵武装力量更多只能以一种"玩打仗"的形式存在。
因此,即便是 Ms. Barbara F. Walter 书中所描述的另类"内战"形式,在美国爆发的可能性也很低。
(待续)




更多我的博客文章>>>