时，往往是把自豪感当成问题的人出了问题。
简单地说，他们混淆了自豪、自大和YY。
他们尤其喜欢攻击中国人的自豪感，而他们攻击时最常用的比拟就是阿Q。
但这是一种粗劣的混淆和扭曲。
是的，阿Q是自豪还是自大？阿Q都不是，阿Q是在想象，虚弱时进行的想象型的自我安慰。
自豪感，是心理健康的人的健康心理。这是一种自信，是一种积极的精神。它不需要一个有力的依托和偶像。
出身穷困的人可以以自己的背景自豪吗？不是可以，是应该。不然，就是自卑了。
出身平凡的人可以以自己的背景自豪吗？应该。不然，就是自否了。
出身高贵的人可以以自己的背景自豪吗？可以。但不宜过度，不然，就是自大了。
简单地说，自豪感不过是自我认同的时髦版。
凡是自我认同力正常的人，都有正常的自豪感。而这种自豪感不会上升为自大，也不会成为进取的阻力。正常人，没有人把自豪感当成一回事，去特别的肯定或者否定。因为它是自然的状态，每个正常人都有。
俺是中国人，中国虽然落后，俺也为是中国人自豪。这不是因为中国古代阔过，也不是因为中国未来可能阔。但是中国有的和有过的好东西，都是自豪的征信，但不是源头。
中国有的和有过的坏东西，也不是自豪的障碍。该改就改，该学就学。
但攻击自豪感，尤其是攻击中国人的自豪感的人显然不这么看。
他们的逻辑是：中国落后了，中国人就不应该自豪了。
这是典型的唯权唯利思维，心理学所谓“有奶才是娘”者是也。
如上所述，这种思维理解不了健康的正常的自我认同。他们把自我认同与权利混起来，把权、利认同当成了自我认同的标准：没有权，对不起，你就不能自豪，于是他们自否了。没有利，对不起，你就不配自豪，于是他们自卑了。
他们自己自否、自卑不算，还要强加于人，要让别人跟他们一样以权、利为唯一标准，自我否定，拜向强权。
有趣的是，他们也有自豪感。他们以接受西方为自豪，他们喜欢对中国人说，咱们的那一套不行，你看看人家西方；你对西方这个态度不行，看看俺对西方的态度。。。。
如果把“西方”这个词换成“我祖上”，这些人是不是跟阿Q一模一样？
俺看是的。
因为他们的心理跟阿Q一样，处于弱势，绝望了，不相信自己了，于是开始想象。只不过，阿Q在时间上回溯，这些人在空间上西化。
他们的潜意识中似乎知道对自豪感的攻击有点儿站不住脚，所以常常要加上阿Q，义和团之类的来扭曲，似乎有自豪感的人一定不思进取。
但这不过是胡扯：俺还没见过哪个认同中国的人说中国人可以不学习了。
俺也没见过哪个说中国有四大发明的人说现在的中国比西方更牛的。
所以，把中国人的自豪感当成靶子来攻击的，不过是要中国人从健康的自我认同转到病态的“我的西方偶像正在阔”的假洋鬼子心理。
所以YY，
所以Pity.