stonebench2022-09-29 20:42:27

智,

明,

中国推崇知人与自知,两者其实都是基于整体(关系)的智慧。

西方推崇知物,把握事物的客观规律,科学。

对于人情事故的把握可以达到老练,却不能定理化,量化。人外有人天外有天,老成的中国人总要小心谨慎。或者说,这个原则永远不过时。

对于事物的把握则可以细致入微,毫厘不爽。在这方面,西方人则越成功越自信,越自信则越无忌惮。

人情事故的经验无法用在科学上。

科学上的道理也不可能完全适用于群体生活。

所以,中国人要补科学。中国人知道。

西方人要补人情,西方人,尤其是美国人,似乎不知道。

他们更相信人的力量,自己的力量。

中国人分析问题,总要加上外在因素,天时地利时机之类的。自信的美国人似乎只信自己。

在群体之间的争斗方面,美国正在犯致命的错误:它明明没有本事既欺压盟友,又同时跟所有的对手开撕,但它偏偏要这样做。

这是产生于科学的自信。

这是人的自信,真正的大写的人字。

事实上,这个人字写得太大了,挤压了人所在的环境。

用政治学的术语来说:就是力令志昏。

 

 

一灯可除千年暗2022-09-29 21:47:02
所以现在的科学方法完全无法用到人文上
shuyezi2022-09-30 02:35:45
自信的西方人只信他们自己?还是说只信他们自己的上帝
Undine2022-09-30 02:47:12
发现这个楼主三句话不离本行,过两天就来踩鼓西方和美国两下,避重就轻说中国中国没说到点上,西方西方没说到点上。
有言2022-09-30 03:51:06
西方滚雪球,直到爆裂。-:)
为人父2022-09-30 17:02:37
此贴金桔:力令智昏。:)
肖庄2022-09-30 17:44:26
那就请你避轻就重,谈一谈“思维方式的就绪”吧。
Undine2022-09-30 19:50:52
给你几个例子
肖庄2022-10-01 00:17:51
你这并不能否定楼主的观点啊。我从来没有怀疑过任何人家六十年代吃糠。
Undine2022-10-01 00:55:00
是70年代,写错了。别抓住别人的一个typo就像看到破绽一样,你这样对网友真的很不nice。
stonebench2022-10-01 04:27:11
大概率是你过敏了:你的调调对俺的观点不构成反驳;同样,你对肖庄的质问恰应该用在你自己身上。
stonebench2022-10-01 04:38:53
什么叫“功夫在功外”啊
stonebench2022-10-01 04:50:40
哈哈,世界观决定的。
Undine2022-10-01 06:09:26
你根本没有看我写的就在这自说自话,这是又一没有科学态度的例证。
Undine2022-10-01 06:32:37
虚心使人进步,进来看。我上面一个回帖中给出了栗子,建议再去读一下,还有提出科学质疑的前提步骤。
stonebench2022-10-01 10:30:13
就问一句:你咋知道俺“根本没看”你写的?
stonebench2022-10-01 11:03:11
语文使人谦虚,进来看。俺在本贴指出你在耍文盲,建议先来读十遍,然后重新写一段。
Undine2022-10-01 11:25:30
写麻呀,那段解释是我quote来的
Undine2022-10-01 11:28:03
哎,再教你最后一次
红楼梦迷2022-10-01 19:58:22
我没看到什么不科学不严谨不善良伤人自尊在人伤口撒盐,更没看到谁暴跳如雷,倒是看到您火气有点大而且自以为是
红楼梦迷2022-10-01 20:07:10
错别字怎么没人纠正:应该是利令智昏
肖庄2022-10-01 21:16:50
没敢说。怕跟上面的功夫在功外一样,是有出处的。:)
Undine2022-10-01 22:31:22
你没看到正常,你看到了才奇怪,因为你们是同类而已。
冯墟2022-10-01 22:49:37
六十年代初吃树皮。
红楼梦迷2022-10-01 23:49:05
我回头仔细想了一下,我不是有火气,而是看到你就觉得非常恶心,太奇怪了!怎么会这么恶心啊!看来我们绝对不可能是同路人了。
Undine2022-10-02 00:02:33
恶心你就是目的:)那敢情好!谢天谢地!
红楼梦迷2022-10-02 00:05:33
看来你活着的目的就是为了恶心人,这就是你的生命价值所在呀!:)
Undine2022-10-02 00:12:31
不,是为了恶心你:)
红楼梦迷2022-10-02 00:14:56
那么你活着实在是太没有价值啦,哈哈!
Undine2022-10-02 00:19:19
恶心一个没有价值的你不占时间的,放心:)
stonebench2022-10-02 01:01:19
就说是抄过来多准确。因为根本没有语感正常的人这样说,语感不正常的人也不可能这样说。只有你,孤证也敢抄来给自己背书:)
stonebench2022-10-02 01:08:42
就是力。因为势力最大,过于自信勒:)
stonebench2022-10-02 01:11:26
功夫在功外,第一个这样说的人应该是个有点灵气但没文化的师傅,特定场合活用。后边再重复的,100%语文不及格。
Undine2022-10-02 01:34:04
我就这么说了!我也解释了,你理不理解不关我事:)
Undine2022-10-02 02:14:28
我十一岁来美,再没考过中文语文,都是自学的,能写成这样我自认为已经不错了。要不咱们比试一下英文?:)
stonebench2022-10-02 04:02:05
难怪。那会用功夫在功外确实够了不起。俺也没有理由挑剔你的语言,致歉!
肖庄2022-10-02 04:29:34
毫不犹豫地点赞!
Undine2022-10-02 14:06:06
别难怪了,我又找到一篇知乎,就不明白”功在功外“怎么就不能说!真的别这么教条和死板,对科学对任何发展都无益。
.川晔2022-10-02 18:46:51
说功夫在功外,很明显是以讹传讹啊!不明白这与科学和任何发展有何关联,看起来反而像您想靠网上的错别字为自己的那什么辩解