千帆舞2011-02-26 01:40:19

泥泥下面的帖子,看了很有感慨。她文中提到的  文明的衍生和消灭就是弱肉强食,要有领头大哥打乱秩序然后带着大家往前跑,我也觉得很有些道理。。

但是这个观点跟现在主流提倡的保护稀少文化是不是抵触呢?或者只能说,弱肉强食这样的生存方式也是人类的宿命。。

米国貌似是多元国家,种(民)族问题上也不见得比中国轻松多少,而且他们初期也是以灭绝为主,后来强大了,又开始安抚。

个人觉得中共在这个问题上很有成绩,当然这也是吸取几千年来的历史教训后总结的经验政策吧。

问1: 中共的做法是不是沿袭黑格尔的国家论?

问2:所谓多元化社会,市民自治,是国家论的进化,还是倒退?

问3:中国将来还会面对历史上的分裂危机吗?

谢谢大家!:)))

胡思乱想2011-02-26 01:47:28
分久必合,合久必分。
老粗2011-02-26 01:57:30
俺刚吃饱了涮羊肉,
千帆舞2011-02-26 02:02:00
太笼统乐。。希望纵深一哈。。哦,赶紧跟新同学握握手~~
千帆舞2011-02-26 02:04:07
吃的哪国地羊又?澳洲地不稀罕,北海道地比较贵,味道也接近东来顺用地小尾寒羊:D
ERommel2011-02-26 02:11:24
千千好i:D
老粗2011-02-26 02:13:10
俺是想说明为什么“主流提倡的保护稀少文化”
千帆舞2011-02-26 02:29:53
嗯,分析的很有道理。我大概有十年左右信奉多元化社会:D
叶泥泥2011-02-26 02:49:06
弱肉强食是客观存在的,中国分裂也是有可能的,最先分出去的会是广东:D
ERommel2011-02-26 02:50:17
没错,多元化社会就是elite阶层忽悠愚昧老百姓的手段:D
ERommel2011-02-26 02:52:57
最先分出去的可能是某个少数民族地区:D
叶泥泥2011-02-26 02:56:28
不太会,少数民族地区其实对中央依赖性很大的。这个他们多数人都明白。广东比较特殊:D
叶泥泥2011-02-26 02:57:27
明白了,主流还是为了自个儿的利益,并不是真的为了别人着想:D
千帆舞2011-02-26 02:59:55
同义勇军歌儿里唱的那句哈:D
千帆舞2011-02-26 03:01:50
您看看,米国不许日本有爱国主义教育,难怪国会天天打个没完,还毫无头绪:D
知识越多越敢动2011-02-26 03:02:04
班长能否问点简单的问题~~~
ERommel2011-02-26 03:02:37
不少少数民族可不认为它们需要中央:D
千帆舞2011-02-26 03:04:48
中国保护少数民族主要是怕他们滋事威胁自己。汉武帝征伐了半生,其实经济上得不偿失。跟保护大熊猫,嘴里的美食是两码事:D
ERommel2011-02-26 03:05:09
米国也太霸道了,真不许日本有爱国主义教育?:D
千帆舞2011-02-26 03:09:24
哈哈哈,我也不太清楚,就知道老黑同志提倡:
叶泥泥2011-02-26 03:12:49
主要看中央的政治斗争,广东割据其实和经济关系不是特别大,广东是割据在先,发展
叶泥泥2011-02-26 03:18:23
搞扩张往往并不是当时就能看到利益,都是为了放长线。主流只有在确定自己的主流地位
千帆舞2011-02-26 03:20:32
米国给写的宪法和教育大纲,提倡和平民主主义教育。让日本人反省战争,说当年提倡那种
千帆舞2011-02-26 03:29:00
也是,是不是看那帮所谓红色贵族手里的地盘和企业分天下呢?:D
千帆舞2011-02-26 03:33:57
其实西藏也蛮狡猾的,要是像其他几个自治区那么老实,中央就不会给那么多钱了:D
ERommel2011-02-26 03:38:18
少数民族如没有爱国主义精神, 很容易受煽动,搞分裂:D
叶泥泥2011-02-26 03:43:57
胡哥还蛮有两下子。当年和老江争权,硬是能鼓捣几十个将军出来力挺他,逼老江退位:D
圈外闲人2011-02-26 04:27:07
挺大的问题!
鲁冰花2011-02-26 05:08:05
问题忒深奥,打回去重问
1哥2011-02-26 14:35:53
忒厉害了,随便1翻就是几千年的旧账,,