切忌陷入“某种语境” 澳洲雪梨子2020-09-21 03:04:14
切忌陷入“某种语境”
记得前些年听作家胡发云在武汉大学一次谈论文革的演讲录音，详细内容现已记不太清，网络上也难以搜寻。但我印象深刻的是他在提醒听众勤于思考，不要人云亦云时，使用了“语境”这个词。比如，一提到文革，我们就会想起罪魁祸首是“林彪四人帮”，最多加上大拇指；说到文革时期，就会使用“十年动乱”。被鼓动的群众都是所谓“造反派”、“红卫兵”。他们逞凶十年吗？即使是红卫兵，也有红二代的红卫兵与平民的红卫兵，如果你不认真思索，头脑中的文革由“林彪四人帮”“十年动乱”“造反派”“红卫兵”“三种人”等官家词汇填充，你就会陷官家或某些宣传家们建构的“某种语境”之中。
有感于民众对文革印象的混乱，胡发云一度试图用文学的形式反映这场运动的纷繁复杂，写出了他的文革三部曲之一《迷冬》，但因其后种种原因，尤其是无法在国内出版，他没有再写第二部。但读《迷冬》可发现，才叙述了文革的头一年（1966-1967），且小说的主体是湖城（隐指湖北武汉）一群热爱文艺的红卫兵小将，这些红卫兵可代表全国各地绝大部分的“红卫兵”，但却不能代表清华附中北京四中、101等高干子弟最早成立的红卫兵组织，这才是红卫兵的始作俑者。他们起初是不满意学校老师以成绩分数来奖励学生，因那样的话，绝大部分成绩好的同学都是资产阶级家庭出身的，而他们认为自己的父辈打下来的江山，自己还不如那些普通家庭的子女？于是才有了“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋。要是革命你就站过来，要是不革命就滚他妈的蛋！”这样的口号，他们豪气冲天：“国家者，我们的国家，天下者，我们的天下。我们不说，谁说！我们不干，谁干”。
北师大附中的副校长卞仲耘女士在文革元年被一群红卫兵打死，领头的就是这些高干子弟们！文革中开抄家之先河的红卫兵组织由叶帅的女儿牵头，砸毁清华大学二校门的红卫兵首领则是贺龙元帅的儿子......而这些人这文革结束后的清理“三种人”中却幸免，当年的红卫兵孔丹曾给陈云同志写信，陈云批示区别对待。于是，这些红卫兵始作俑者不仅没有被惩处，反而不少人成为第三梯队。而那些平民子弟的造反派则被关进了监狱，比如北京地质学院的王大宾！！
这些，胡发云的《迷冬》都无法涵盖。
因此，要反映文革纷繁复杂的历史，还需要至少几十个胡发云这样的作家来创作文艺作品，才可能覆盖文革的全貌。
至于读者，尤其是墙外的诸君，获取资讯的途径畅通，切不可做“思想懒汉”，自动陷入“某种语境”。这个“某种语境”，不仅仅体现这文革，而是无处不在。比如“两千多年的封建帝王专制”，稍微读过历史的人就知道西汉的丞相统领百官，唐代的宰相可棒打武则天的面首，宋仁宗外出口渴不好意思吱声......秦汉以来的大部分时间是“与读书人共治天下”。鲁迅说历史写满了“吃人”，谭嗣同说两千年皆“荀学”，并非他们不懂历史，而是针对当时朝野的麻木而振臂高呼、矫枉过正也！
再举一例。前几天写一篇九一八杂感，我回忆自己年少时（六十年代末至太祖驾崩）很少听政府谈论九一八，此乃亲身体验。有人批驳并指出
「1964 年的《东方红》里有段“松花江上”，唱到“九一八，九一八，从那个悲惨的。。。。。“。
建国后一直推崇的黄河大合唱里也有“张老三，我问你。。。。” 」
此君不知在文革后将1949-1966年的绝大部分文艺作品斥之为“十七年修正主义路线下的毒草”，不仅是《东方红》，还有革命歌剧《洪湖赤卫队》、革命小说《红岩》《三家巷》《苦菜花》等，这些通通都是禁品！直到毛主席逝世后才陆续解禁。非亲历、且有记忆的人所不能知也。而今天的大部分人都陷入了官方的语境“前三十年”。什么“前三十年”，告诉诸位，“前三十年”阶级斗争可激烈着呢！而那个“十七年”在文革后期则是一个众人皆知的说法，叫“过去的十七年”，即刘少奇一伙修正主义者偏离伟大领袖毛主席的革命路线的时期。
胡适先生有段名言：“从前禅宗和尚曾说，菩提达摩东来，只要寻一个不受人惑的人。我这里千言万语，也只要教人一个不受人惑的方法。被孔丘、朱熹牵着鼻子走，固然不算高明；被马克思、列宁、斯大林牵着鼻子走，也算不得好汉。”要成为一个不受人惑的人，首先不要陷入官家与组织构建的如“林彪四人帮反党集团”、“文革十年动乱”“前三十年”等“某种语境”。
2020.09.21随感於悉尼
相关链接：
更多我的博客文章>>>